Por que o verão de 1953 ficou na história como "frio"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Lavrenty Beria em março de 1953 mudou significativamente a vida não apenas de um milhão de pessoas que foram repentinamente libertadas dos quintais da prisão, mas também daqueles que agora eram forçados a coexistir com eles. Além disso, esta decisão teve um impacto significativo na vida cultural e social de toda a URSS, e os ecos desta anistia ainda hoje se ouvem. Por que Beria era tão humano com os criminosos e tão cruel com os cidadãos comuns, para quem o verão de 53 foi realmente frio?

No entanto, a anistia, apesar de ser uma decisão muito polêmica, teve argumentos bem fundamentados. O fato de que o sistema penitenciário precisa ser reformado ficou claro na década de 50, mas ninguém tentou expressar essa opinião abertamente. No governo de Stalin, o GULAG atingiu proporções incríveis, abrigou todos os que se revelaram questionáveis para o governo atual, e isso além dos verdadeiros criminosos, que estavam lá e ali. Enquanto isso, o sistema criminal estava ficando mais difícil, você poderia conseguir uma sentença de prisão real no país de aconselhamento para qualquer coisa.

No entanto, no governo de Stalin, esse problema foi "mumificado", mas menos de duas semanas após o dia de sua morte, quando o Gulag foi transferido para o Ministério da Justiça, os preparativos estavam em andamento para uma anistia. Em 28 de março, foi publicado um artigo no jornal Pravda, onde se dizia que havia sido anunciada uma anistia. O país congelou em antecipação a grandes mudanças.

Beria liberal

O próprio Beria esperava que essa decisão o tornasse o primeiro político liberal da URSS, especialmente aos olhos do Ocidente? Seja como for, mas este foi o seu trunfo na luta pelo poder. Embora qualquer historiador diga que Beria foi um dos principais organizadores das repressões, que por algum motivo costumam ser chamadas apenas de stalinistas. A filha de Stalin, Svetlana, chamou Beria de bastardo e viu nele a causa da morte de sua família. A tragédia de Katyn se seguiu depois que Beria, em uma nota ao secretário-geral, argumentou sobre a necessidade da pena capital.

Tudo isso não impediu Beria de declarar anistia, pois, segundo ele, dos 2,5 milhões de presos, apenas 200 mil são criminosos de verdade. Todos os outros acabaram ali quase porque “Stalin queria que fosse assim”. Mas Stalin não está mais lá e não há mais ninguém de quem temer. Tal medida o impediu de se envolver em repressões, deixando apenas o secretário-geral culpado.

Algumas das nuances associadas à anistia de 53 anos nem sempre são interpretadas corretamente, aliás, foi um ponto de inflexão para o país, quando todos tentaram usar o que estava acontecendo e o que aconteceu a seu favor, tantos fatos não foram apenas distorcidos, mas abertamente mal interpretado.

Apesar de a anistia ter sido iniciada por Beria, inicialmente foi chamada de "Voroshilov", uma vez que foi Voroshilov quem redigiu o decreto sobre sua implementação, ele na época ocupava o cargo de Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS. Beria acreditava que era necessário não só anistiar, mas também revisar a legislação em vigor para não condenar em termos reais pessoas que não representem perigo para a sociedade. Esses e outros argumentos foram muito convincentes, pois o decreto de anistia apareceu tão cedo.

Quem foi anistiado e é verdade que os criminosos foram libertados?

Não pense que Beria decidiu libertar todos aqueles que foram condenados por acusações políticas e cumpriram pena por alta traição. Todos aqueles cujas penas foram inferiores a cinco anos e, portanto, o crime não era muito grave, deveriam ser libertados.

Indivíduos foram libertados (e independentemente do prazo pelo qual foram condenados) que foram presos sob artigos por crimes militares, econômicos e oficiais. Isso também não é nada que conecte a anistia com criminosos perdidos. A anistia incluiu mulheres grávidas, mães com filhos menores de dez anos, menores, homens com mais de 55 anos e mulheres com mais de 50 anos, presos com doenças incuráveis - mas qualquer um poderia se enquadrar nesta categoria, incluindo aqueles que geralmente são chamados de reincidentes maliciosos… Muitos, tendo conseguido negociar com a liderança da prisão, ficaram doentes terminais e receberam uma passagem para uma vida livre. O restante dos mandatos foi reduzido pela metade.

Como resultado, 1,2 milhão de pessoas estão foras. Porém, não bastava libertar as pessoas, elas precisavam de emprego, moradia, programa de adaptação social, no final das contas. Nada desse tipo foi desenvolvido ou previsto. Provavelmente, foi o número de ex-reclusos, que mesmo em liberdade eram supérfluos, que deu um efeito tão assustador, preservado na história como “frio de verão 53”.

Junto com aqueles que foram presos por injustiça, aqueles que, por vontade do destino, receberam uma curta sentença por furto, roubo e violência, também foram libertados. Todos esses queimadores de vida, embriagados com liberdade e, portanto, permissividade, inundaram Moscou e outras cidades. Sim, a taxa de criminalidade em todo o país às vezes subiu, mas nenhuma das autoridades criminais, bandidos ou assassinos foi libertada.

No entanto, o estado não pode ser exonerado da responsabilidade pelo fracasso em desenvolver um programa de reabilitação e emprego em massa. Incapazes de conseguir um emprego na vida, muitos novamente começaram a roubar, roubar e hooligan. Sim, foram esses crimes que constituíram a maior parte dos relatórios de crimes, e não crimes particularmente graves.

Terror bandido

O fato de muitas cidades, e especialmente Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, terem sido inundadas por uma onda de crimes, que a polícia não conseguiu enfrentar sozinha, é afirmado não apenas por relatórios criminais, mas também pelas memórias de moradores. Por que, quando se trata da anistia de 53 anos, apenas o ruim é lembrado? Afinal, os pais não voltaram para as famílias e as mães para os filhos? Por exemplo, os condenados por crimes econômicos não são necessariamente culpados: quase qualquer diretor de uma empresa, presidente de uma fazenda coletiva e, em geral, qualquer pessoa que fizesse algo e tivesse responsabilidade poderia ser submetido a tal artigo.

Mas, apesar de o decreto apenas estipular os condenados por crimes menores, e os idosos, mulheres e crianças, os cidadãos do país ainda aguardavam ansiosamente aqueles que deveriam retornar, percebendo que o tempo de mudança estava chegando. E eles são sempre assustadores na Rússia. Houve até um boato de que Beria libertou deliberadamente os criminosos para provocar alta criminalidade.

No entanto, se falarmos sobre os fatos, então uma lacuna no trabalho da polícia e do NKVD repentinamente se abriu. Muitos criminosos, que tinham sérias inclinações e necessidades criminais, foram condenados a penas curtas por falta de provas e, portanto, receberam sentenças curtas e, posteriormente, caíram sob anistia. Afinal, aqueles que foram presos por assassinato ou banditismo não caíram na anistia, uma vez que os assassinos e bandidos estavam foragidos, isso significa que eles foram presos por outros artigos, injustamente mais suaves.

Os organizadores de uma anistia em grande escala devem estudar a experiência dos anos anteriores, porque na história da Rússia já houve exemplos do impacto destrutivo de tais decisões. Por exemplo, a anistia de Kerensky em 1917 afetou apenas 90 mil presos, um número incomparável com os que foram anistiados por Beria, mas mesmo isso foi o suficiente para o que começou no país.

Entre os que foram libertados em 1917 estavam aqueles que passaram a ser chamados de "garotas de Kerensky". Vendo a causa do crime no czarismo, a elite acreditou que não existe rei - não existe crime. Kerensky falou da tribuna que o novo sistema político abre caminho para a renovação para aqueles que caíram no mundo do crime. Só que agora os filhotes de Kerensky não tinham pressa de voar para um futuro melhor, e mais ainda de construí-lo com suas próprias mãos. Já no primeiro mês, o número de furtos aumentou significativamente. Beria deve prestar atenção a este importante detalhe histórico.

Mas Beria não libertou criminosos perigosos, por que o país foi dominado pelo crime? O diabo está nos detalhes, e aqui o filme sobre "Cold Summer 53" demonstra perfeitamente essa circunstância. O que era liso no papel pode na verdade se transformar em algo completamente diferente. Mesmo se analisarmos os heróis do filme acima, então o Barão - um ladrão sob a anistia não poderia sair, mas ele poderia muito bem andar às escondidas para sua saúde, não é à toa que ele não come frito comida, talvez algo com seu estômago. Outros: este aqui, como se fosse um punks de rua, suponho, sentou-se para uma briga ou roubo em uma barraca, mas seu personagem é histérico, recebeu uma sentença curta, cumpriu alguns anos. Dessa vez foi o suficiente para acabar ficando doente e vendo meu próprio romance e charme na vida na prisão. Ele continuará a infringir a lei no futuro? Necessariamente. Como essas pessoas poderiam ser previstas no decreto de anistia?

O outro, Mukha, parece um pequeno Banderita, eles poderiam dar-lhe bastante, só que essas pessoas estão presas à prisão e ao crime. Mikhalych, obviamente sentado por um longo tempo, um simples camponês. Quem está esperando por ele? E ele será capaz de retornar à sua vida anterior? Portanto, papéis são papéis, e cada anistiado tem seu próprio destino e seu próprio caminho, o que o levou à prisão. Alguém estava muito feliz com sua vida e nunca sonhou com a liberdade, mas desde que o acaso se apresentou …

Choque cultural

A anistia levou ao fato de que na sociedade dois mundos eram obrigados a coexistir, os quais até existiam em paralelo. Agora eles precisavam aprender a conviver. Além disso, se aqueles que construíram o socialismo estavam determinados a reduzir a comunicação com o segundo mundo ao mínimo, então o outro lado planejou às suas custas, se não para lucrar, então conseguir um bom emprego, obter alguns benefícios deles.

Na vida cultural do país, isso encontrou de imediato a sua resposta, muitos hábitos mudados, até moda e linguagem. Os acampamentos do GULAG tinham sua própria vida, sua própria cultura, tradições e costumes, que os libertados agora levavam para as massas. Considerando que a assertividade e a arrogância dos anistiados muitas vezes não tinham limites, a “vida segundo conceitos” passou a ser muito utilizada na URSS. A atitude em relação à polícia mudou, eles se tornaram elementos hostis, além disso, os cidadãos comuns tinham algo a não gostar deles, porque de acordo com seus sentimentos, eles claramente não cumpriam com seus deveres.

O país, que por muito tempo não fez nada além de comer a estética do socialismo com colheres cheias, de repente ganhou uma cultura alternativa. Não importa o que ela era, o principal é que ela era diferente, não tão enojada, mas simplesmente diferente. Não é de admirar que ela tenha se tornado mais popular a cada dia.

GULAG inchado

Beria poderia agir de forma diferente? Sem dúvida. A anistia poderia ter sido menos precipitada e precipitada. O estado poderia desenvolver um programa de reabilitação dos presos de ontem, aliás, onde, senão no país dos soviéticos, poderiam resgatar e reeducar os que trilharam o caminho errado? Tudo poderia ser diferente, mas há explicações para essa decisão.

Nos anos do pós-guerra, eles foram enviados para campos por quase todos os crimes. As penas para furto e peculato foram endurecidas, lembre-se apenas das ordens de responsabilidade por absenteísmo, atraso ou aborto? A liberação antecipada não foi aplicada na época, mas o sistema funcionou ao contrário, uma vez que você estava atrás da parede do Gulag, você só poderia aumentar o seu termo para qualquer palavra descuidada. O GULAG não apenas inchou, mas se tornou algo enorme e difícil de administrar.

Isso foi entendido não apenas pelas autoridades, mas também pelos próprios presos, que se sentiram um verdadeiro exército. Não foi à toa que as revoltas eclodiram em todos os campos - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Além disso, os prisioneiros do pós-guerra eram pessoas de um tipo completamente diferente; os lutadores de ontem estavam extremamente confiantes em sua força, tinham experiência de combate e poderiam muito bem ter organizado uma revolta com sucesso. Entre eles estavam Bandera, irmãos da floresta, Vlasov - todos eles tinham experiência em combate.

O que aconteceria se o levante fosse bem-sucedido em pelo menos um campo? Um após o outro, as autoridades iriam começar a mudar em outros campos do sistema GULAG, é provável que então todos fossem libertados. Como você poderia diminuir a pressão nessa caldeira, desabafar, a não ser para não anistiar uma grande parte dos presos?

Por que o verão ficou "frio"

A anistia foi na primavera, mas foi o verão que esfriou. Aliás, mesmo em termos de temperatura, o verão de 1953 não pode ser considerado muito quente. Embora, sem dúvida, tenha esfriado devido ao fato de que daquele que foi libertado dos cidadãos soviéticos havia um "arrepio nas costas".

É generalizada a opinião de que Beria libertou criminosos deliberadamente e agravou a situação criminal no país. Supostamente, isso o teria ajudado a chegar ao poder às escondidas, mas o fato de que sua decisão foi um simples erro não pode ser descartado. Ele não tinha experiência em tomar tais decisões, porque tal prática em larga escala ainda não havia sido aplicada no país. A situação era tensa nos próprios acampamentos, ainda era preciso fazer a limpeza lá, talvez não tão rápido e em tão grande escala, mas mesmo assim.

Muitos contemporâneos acreditam que a anistia foi programada para coincidir com a morte de Stalin, não é o caso, não há uma palavra sobre Stalin no decreto. No entanto, Beria não presenciou seus erros e falhas, porque o verão 53 foi o seu último.

A anistia de 1953 costuma ser considerada o motivo do início de um novo período na história da URSS, mas foi baseado em presos políticos, que ninguém tinha pressa em libertar. A maioria deles recebeu a liberdade apenas na metade, ou mesmo no final dos anos 50.

Para o ator Papanov, o papel no filme "Cold Summer of 53" foi muito importante e último. E por que Anatoly Papanov tinha vergonha de seus famosos papéis de comédia, ele compartilhou em uma de suas entrevistas.