O destino não imaginado de Pavlik Morozov: uma família e um drama cotidiano ou um assassinato com conotações políticas?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Ele foi duas vezes vítima de propaganda política: na era da URSS, ele foi retratado como um herói que deu sua vida na luta de classes, e em tempos de perestroika - como um informante que traiu seu próprio pai. Os historiadores modernos questionaram ambos os mitos sobre Pavlika Morozovque se tornou uma das figuras mais controversas da história soviética.

Esta história aconteceu no início de setembro de 1932 na aldeia de Gerasimovka, província de Tobolsk. A avó mandou os netos buscarem cranberries, e poucos dias depois os corpos dos irmãos com vestígios de morte violenta foram encontrados na floresta. Fedor tinha 8 anos, Pavel - 14. Segundo a versão canônica geralmente aceita na URSS, Pavlik Morozov foi o organizador do primeiro destacamento de pioneiros em sua aldeia, e no meio da luta contra os kulaks denunciou seu pai, que colaborou com os kulaks. Como resultado, Trofim Morozov foi mandado para o exílio por 10 anos e, de acordo com outras fontes, foi baleado em 1938.

Na verdade, Pavlik não foi um pioneiro - uma organização pioneira apareceu em sua aldeia apenas um mês após seu assassinato. Mais tarde, a gravata foi simplesmente adicionada ao retrato para ele. Ele não escreveu nenhuma denúncia contra seu pai. Sua ex-mulher testemunhou contra Trofim no julgamento. Pavlik apenas confirmou o testemunho de sua mãe de que Trofim Sergeevich Morozov, sendo o presidente do conselho da aldeia, vendeu certificados aos kulaks reassentados sobre o pós-escrito ao conselho da aldeia e que eles não tinham impostos em atraso para o estado. Esses certificados estavam nas mãos dos chekistas, e Trofim Morozov teria sido julgado sem o testemunho de seu filho. Ele e vários outros líderes distritais foram detidos e enviados para a prisão.

As relações na família Morozov não eram fáceis. O avô de Pavlik era um gendarme e a avó uma ladra de cavalos. Eles se conheceram na prisão, onde ele a estava protegendo. O pai de Pavlik, Trofim Morozov, tinha uma reputação escandalosa: era folião, traiu a esposa e, como resultado, deixou-a com quatro filhos. O presidente do conselho da aldeia foi realmente desonesto - todos os moradores sabiam que ele ganhava dinheiro com certificados fictícios e se apropriava da propriedade dos despossuídos. Não houve subtexto político no ato de Pavlik - ele simplesmente apoiou sua mãe, que foi injustamente ofendida por seu pai. E a avó e o avô por isso odiavam tanto ele quanto a mãe. Além disso, quando Trofim deixou sua esposa, de acordo com sua lei, o terreno passou para seu filho mais velho, Paulo, já que a família ficou sem meios de subsistência. Tendo matado o herdeiro, os parentes puderam contar com a devolução das terras.

Uma investigação começou imediatamente após o assassinato. Roupas ensanguentadas e uma faca foram encontradas na casa do avô, com as quais as crianças foram esfaqueadas até a morte. Durante os interrogatórios, o avô e o primo de Pavel confessaram o crime: supostamente, o avô segurou Pavel enquanto Danila o esfaqueou com uma faca. O caso teve uma ressonância muito grande. Este assassinato foi apresentado na imprensa como um ato de terror kulak contra um membro da organização pioneira. Pavlik Morozov foi imediatamente proclamado herói pioneiro.

Só muitos anos depois, muitos detalhes começaram a levantar dúvidas: por que, por exemplo, o avô de Pavel, um ex-policial, não se livrou da arma do crime e dos vestígios do crime. O escritor, historiador e jornalista Yuri Druzhnikov (também conhecido como Alperovich) apresentou uma versão de que Pavlik Morozov denunciou seu pai em nome de sua mãe - a fim de se vingar de seu pai, e foi morto por um agente da OGPU a fim de causar repressão massiva e a expulsão dos kulaks - esta foi a conclusão lógica da história sobre punhos perversos que estão prontos para matar crianças em seu próprio benefício. A coletivização ocorreu com grandes dificuldades, a organização pioneira foi mal recebida no país. Para mudar a atitude das pessoas, novos heróis e novas lendas eram necessários. Portanto, Pavlik era apenas um fantoche dos chekistas, que procurava arranjar um julgamento-espetáculo.

No entanto, essa versão atraiu críticas generalizadas e foi derrotada. Em 1999, os parentes dos Morozovs e representantes do movimento Memorial conseguiram uma revisão deste caso no tribunal, mas o Gabinete do Procurador-Geral concluiu que os assassinos tinham sido condenados de forma razoável e não estavam sujeitos a reabilitação por motivos políticos.

O escritor Vladimir Bushin tem certeza de que se tratava de um drama familiar e cotidiano sem qualquer conotação política. Em sua opinião, o menino contava apenas com o fato de o pai ser intimidado e voltar para a família, não podendo prever as consequências de seus atos. Ele pensava apenas em ajudar a mãe e os irmãos, já que era o filho mais velho.

Não importa como a história de Pavlik Morozov seja interpretada, isso não torna seu destino menos trágico. Para o governo soviético, sua morte serviu como um símbolo da luta contra aqueles que não compartilham de seus ideais, e na era da perestroika foi usada para desacreditar este governo.

Não menos controvérsia hoje surge sobre o papel na história Zoya Kosmodemyanskaya é uma heroína de guerra cujo nome está repleto de mitos ridículos.