Alexander Matrosov, também conhecido como Shakiryan Mukhametyanov: Por que existem tantas inconsistências na biografia de um herói de guerra

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Para alguns, o nome Alexander Matrosov está associado a um feito inesquecível, para outros a um sacrifício inexplicável. Na história da Rússia, há cada vez menos heróis que não teriam passado por uma reavaliação de valores, e esse destino não escapou ao menino que sacrificou sua vida por uma causa comum. Seu destino militar foi curto e, apesar do heroísmo e da memória de seus descendentes, foi bastante amargo. Sim, e a vida anterior, antes da guerra, não estragou o menino. Quem era Matrosov antes da guerra e quem criou o herói e por que sua biografia está cheia de inconsistências?

Assim que não tentaram refazer a biografia de Matrosov, acusando-o de um passado criminoso (e quando ele só conseguiu?), De deserção (dificilmente quem foge do serviço tenta fechar o bunker com o peito), e até mesmo o fato de que Alexander Matrosov não existia …

A façanha de Alexander Matrosov - o que foi

Todo mundo sabe sobre o que aproximadamente aconteceu no campo de batalha no momento em que Matrosov decidiu sacrificar sua vida, mas as circunstâncias detalhadas que tornam essa história muito característica do herói são informações bastante mal divulgadas.

Em fevereiro de 1943, Matrosov foi colocado à disposição do 2º batalhão de rifles da 91ª brigada de voluntários. Em meados de fevereiro, a brigada recua, Matrosov morre em 27 de fevereiro e, a partir desse dia, as posições dos rivais mudam. O batalhão parte para o ataque, sendo que há três metralhadoras na posição inimiga. Portanto, chegar perto da linha inimiga é quase impossível. Isso significa que os acontecimentos do dia em que morreram os marinheiros foram pontos de inflexão para este território e este batalhão.

O lado soviético manda caças para eliminar três bunkers, mas é 1943, já existem caças com grande experiência em combate, portanto não estamos falando do fato de que pessoas foram atiradas para a morte certa. Em vez disso, eles foram encarregados de uma tarefa com a qual os lutadores deveriam lidar. E eles superaram, no entanto, apenas Matrosov entrou para a história, graças ao nível de sacrifício que ele estava pronto para mostrar a fim de atingir o objetivo.

Os alemães prepararam a defesa diligentemente, de acordo com o princípio clássico: três bunkers foram localizados de forma a não criar "zonas mortas" para bombardeios inimigos. Tal arranjo em tabuleiro de xadrez tornou possível criar um terreno com um relevo complexo. Bunkers - um posto de tiro, que é feito de madeira e terra, é construído rapidamente e, via de regra, eram cavados no solo - uma elevação natural. Fortificado com troncos e terra preta. Uma porta confiável e forte foi instalada na parte de trás, de modo que o atirador da metralhadora ficasse protegido da parte de trás do ataque inimigo.

Havia ventilação no teto de tal estrutura, armas, disparos, podiam encher uma pequena estrutura de fumaça. O batalhão soviético não possuía armas potentes, nem tanques, nada para poder atingir os bunkers de longa distância. Portanto, a única decisão possível é feita - desviar a atenção com fogo e enviar um grupo para destruir os bunkers.

Sharipov, Galimov e Ogurtsov, alguns dos lutadores mais experientes e confiáveis, foram escolhidos para destruir as posições de tiro. Ogurtsov conseguiu a posição mais difícil, então um jovem e ágil Matrosov foi nomeado para seu assistente. O último, lembramos, naquela época foi apenas o terceiro dia na frente. Portanto, é extremamente duvidoso que o comando o tenha escolhido, provavelmente o próprio Sasha de 19 anos estava ansioso para lutar. Ou ele possuía as qualidades necessárias para o comandante acreditar em sua força.

Sharipov foi o primeiro a alcançar sua posição e, por meio do sistema de ventilação, atirou nas metralhadoras. O bunker estava sob controle do lado soviético. Sharipov lutou de uma posição de tiro ocupada. Galimov usou armas antitanque e também tomou posse de sua ponta. Galimov teve de lutar ativamente contra as tentativas dos alemães de recuperar o bunker. Mas o terceiro bunker central estragou todo o quadro e não permitiu que o batalhão fosse conduzido para o ataque. Ogurtsov foi ferido na periferia do local. Os marinheiros foram sozinhos.

Apesar da falta de experiência de combate suficiente, Matrosov, de acordo com o mesmo Ogurtsov, agiu com bastante competência: ele rastejou o mais perto possível do bunker e jogou uma granada. Se o arremesso fosse perfeito e acertasse bem no alvo, isso seria suficiente para eliminar o grupo, mas dado que havia um bombardeio denso naquele momento, era simplesmente impossível acioná-lo. A operação da granada falhou.

Mas a granada ensurdeceu um pouco o metralhador, o fogo parou e então o batalhão se levantou para atacar e o fogo recomeçou. Para um batalhão, cujos combatentes já deixaram seus abrigos, isso significaria a morte certa. Foi então que Matrosov, salvando seus camaradas, fechou o bunker consigo mesmo.

Mas aqui surgem questões. É quase impossível fechar a canhoneira com qualquer coisa, inicialmente ela é instalada de forma que não seja bloqueada durante o bombardeio, ou seja, alta o suficiente. Se uma pessoa, em pé no solo, tenta fechar a canhoneira consigo mesma, então esse obstáculo definitivamente não será suficiente por muito tempo, apenas porque o lutador ferido não seria capaz de segurar o corpo no posto de tiro e cairia. Ou o corpo teria sido jogado para o lado por uma onda de choque nos primeiros minutos, levando-se em consideração a quantidade de disparos e a velocidade do movimento.

Acredita-se que Matrosov fechou não a seteira consigo mesmo, mas a própria ventilação. Por exemplo, ele subiu no topo de uma estrutura para atirar no inimigo de um buraco, mas foi baleado e caiu direto na ventilação. Então os metralhadores seriam forçados a abrir a porta - e houve fogo cruzado. Em todo caso, foram as ações de Matrosov, que lhe custaram a vida e pelas quais se decidiu sem sombra de dúvida, que permitiram ao batalhão passar da retirada ao ataque.

Os nomes de outros três soldados que também participaram da operação não constam da lista de prêmios de Matrosov. E o próprio Matrosov estava longe de ser o único a cometer um ato semelhante. No entanto, foi seu nome que se tornou a personificação de talento e destemor. De acordo com informações oficiais, mais de duzentos feitos semelhantes foram registrados durante todo o período da guerra. Além disso, Matrosov não foi o primeiro. Mikhail Lukyanenko fez exatamente o mesmo, e ganhou literalmente em alguns segundos, mas foram o suficiente para o ataque ter sucesso.

Shakiryan ou, afinal, Alexander?

No distrito de Uchalinsky, na República de Bashkortostan, existe uma pequena mas pitoresca aldeia de Kunakbaevo. É especialmente notável pelo fato de que em seu centro, e mesmo ao longo da rodovia, existe um parque em memória dos soldados mortos, o lugar central em que está ocupado pelo monumento ao Herói da URSS Alexander Matrosov. No entanto, Matrosov é conhecido aqui como Shakiryan Mukhametyanov, um cara Kunakbaev local e um herói da URSS. E é por isso que eles são especialmente homenageados, atualizando regularmente o monumento, cuidando do parque e, o mais importante, contando a seus filhos a façanha de um menino comum - seu conterrâneo.

E a questão não é que os locais queiram estar mais perto de algo grande, mas que é importante para os bashkirs conhecer e honrar a memória de sua espécie, da qual Shakiryan faz parte. Para restaurar a justiça histórica, o lado Bashkir gastou muito tempo e esforço.

Então, de onde Alexander Matrosov veio, se havia Shakiryan Mukhametyanov? Afinal, supostamente Matrosov nasceu em Dnepropetrovsk, vivia na família de uma tia (os pais morreram durante a revolução), trabalhava como torneiro. Em Dnepropetrovsk, eles pensam assim, há um museu com o nome de Matrosov e não se fala de nenhum Shakiryan lá.

Também há objetos históricos no local da morte do herói, mas também não há documentos lá, que confirmariam que Alexandre era Alexandre. Os documentos permaneceram apenas em unidades militares. Foram os trabalhadores do museu que trouxeram ao mundo a versão sobre Shakiryan, o cara Kunakbaevsky, que é a mais crível hoje. A equipe do museu estudou minuciosamente todos os documentos relativos ao herói, mas foram as fotografias que permitiram revelar novas circunstâncias.

Na década de 50, um dos moradores de Kunakbaevo reconheceu seu conterrâneo na fotografia de Matrosov, os demais, que haviam testemunhado os acontecimentos anteriores, concordaram com a semelhança do rapaz da foto com um menino de sua aldeia. Os escritores Bashkir Anvar Bikchentaev e Rauf Nasyrov juntaram-se a ele. Naquela época, ainda havia aqueles que se lembravam da família de Shakiryan, que o conheciam quando menino.

Então, uma série de eventos completamente diferente começou a se recuperar, revelando o destino completamente difícil do futuro herói. Shakiryan nasceu o quarto filho da família, no dia em que foi para a escola foram fotografados como lembrança. É improvável que naquela época alguém tivesse adivinhado que esse tiro teria grande valor histórico e ajudaria a restaurar a justiça.

Na década de 30, morre a mãe do menino, o pai não conseguia lidar de forma independente com os filhos, a casa e a dor que se abatia sobre ele. As crianças são deixadas sozinhas. Em seguida, o membro mais jovem da família é enviado para um orfanato na região de Ulyanovsk. É provável que essa circunstância salve sua vida. Depois de alguns anos, ele foi transferido para o orfanato Ivanovo, e durante a tradução houve uma confusão com o sobrenome. Foi nessa época que ele se tornou Alexander Matrosov. Certamente ele já se lembrava de seu nome e sobrenome, mas quando você está sozinho, sem família e parentes, provavelmente é mais fácil morar na região de Ivanovo com Alexandre, e não com Shakiryan. Tornou-se marinheiro graças ao apelido, passaram a chamá-lo de marinheiro ainda no primeiro orfanato. Os motivos do apelido não são claros. Talvez isso seja devido à semelhança com seu nome verdadeiro, ou talvez ele apenas usasse um colete.

Durante sua infância em um orfanato, Sasha-Shakiryan teve a oportunidade de passar o verão em sua aldeia natal, de acordo com as lembranças de outros moradores da vila, então ele pediu para se chamar de Sasha. As memórias dos aldeões são registradas e certificadas por documentos. Alegadamente, foram eles que se tornaram o motivo do exame a nível oficial para determinar a identidade de Alexander Matrosov.

O exame foi realizado com base em fotografias de Shakiryan - um aluno da primeira série e Alexander em documentos militares. Um exame forense que comparou as fotos confirmou que as fotos retratam a mesma pessoa, mas em idades diferentes. Assim, o fato de Alexander Matrosov ser Shakiryan Mukhametyanov, natural da aldeia de Kunakbaevo, distrito de Uchalinsky, pode ser considerado comprovado.

Sobre a vida e o destino amargo do futuro herói

A vida em um orfanato era certamente difícil e cheia de adversidades. Uma verdadeira luta pela vida, na qual Shakiryan foi capaz de se tornar um vencedor. Após o término do plano de sete anos, o jovem é enviado para trabalhar na fábrica. Ele não pôde trabalhar lá e fugiu, depois de ser pego foi mandado para uma colônia de trabalho infantil. E aparentemente foi nesse momento de sua biografia que os descendentes consideraram suficiente para acusá-lo de um passado quase criminoso.

No entanto, é desta instituição que ele é convocado para o exército, mas primeiro ele entra na escola de infantaria. Talento e habilidade foram claramente notados no menino. O elemento criminoso não seria tão valorizado e investido em sua educação, visto que o país já estava em guerra. Lá ele se juntou às fileiras do Komsomol.

Shakiryan não teve tempo de se formar em uma instituição educacional, o país precisava de lutadores e ele foi enviado para o exército vermelho. Uma pessoa que estudou em uma escola militar foi tratada com respeito no front (não foi à toa que lhe foi confiada uma missão perigosa). Por que, então, no destino de Matrosov, que estava exatamente no espírito da época, mas ao mesmo tempo, não havia nada que não se encaixasse na estrutura da percepção soviética dos heróis, foi reescrito de cima a baixo?

O camarada Stalin soube do feito heróico de Matrosov, ordenou-lhe pessoalmente que recebesse o título de Herói da URSS, os documentos devem ser preparados na velocidade da luz. Afinal, o caso Matrosov deveria se tornar um exemplo exemplar, para levantar o moral do exército. Foi então que os funcionários apressados elaboraram uma biografia do herói, a partir de pequenos documentos enviados pela escola. Decidiu-se guardar silêncio sobre o orfanato, a fuga da fábrica e a colônia de trabalho. Além disso, o herói não tinha parentes, ninguém se importaria com a veracidade das informações e os companheiros de armas nem mesmo tiveram tempo de conhecê-lo bem, muito menos perguntar sobre a vida.

Leonid Lukov, o diretor do filme "Dois Soldados", deu uma enorme contribuição para a história de ficção, é claro, linda, trágica e patriótica. O filme foi baseado na versão oficial, que foi embelezada pelos roteiristas, pelo diretor, detalhes e nuances foram acrescentados que até Shakiryan se transformou em um lutador experiente. Isso não quer dizer que o filme seja ruim. É filmado perfeitamente e cumpre todas as funções que lhe são atribuídas - o espectador se emociona, cheio de sentimentos patrióticos. E quanto à ficção, então o filme é uma ficção, não um documentário - então que perguntas podem haver?

Então, que diferença faz quem foi o herói? Shakiryan ou Alexander, se o significado de seu ato não for avaliado por sua nacionalidade. Como ele Sashki, Ivans pereceu ao lado dos Anvars e Shamsutdins por uma causa comum e uma pátria comum. E eles são todos heróis, heróis e vencedores. Os habitantes de uma pequena aldeia bashkir agiram nobre e corretamente, por um lado, devolvendo o herói às suas raízes, e por outro lado, indicando no monumento o nome pelo qual se tornou conhecido, que ele próprio adotou.

E não é mais tão importante que as tentativas de desenterrar novos fatos, denegrir ou menosprezar o feito do herói ocorram com freqüência invejável. E isso se aplica não apenas a Matrosov, mas também a muitos outros. Mas será que o fato de alguém não ser tão elogiado como heróis nacionais menospreza o ato do mesmo Lukyanov, que foi o primeiro a fechar o bunker? Claro que não.

Heroísmo não é moeda de troca para a história. E se alguém ajudou a derrotar o fascismo em maior ou menor grau, então é exatamente assim que ele merece ser chamado.