Índice:

Quem realmente era o prisioneiro secreto que os imperadores russos esconderam na fortaleza por mais de 30 anos
Quem realmente era o prisioneiro secreto que os imperadores russos esconderam na fortaleza por mais de 30 anos

Vídeo: Quem realmente era o prisioneiro secreto que os imperadores russos esconderam na fortaleza por mais de 30 anos

Vídeo: Quem realmente era o prisioneiro secreto que os imperadores russos esconderam na fortaleza por mais de 30 anos
Vídeo: Conheça os filhos de Irene Ravache: Atriz se casou duas vezes e viveu drama com seu filho mais velho - YouTube 2024, Maio
Anonim
Image
Image

Até ao final do século XVIII, a fortaleza Korela em Kexholm, situada no território do atual Priozersk, tinha um valor exclusivamente fronteiriço. Então, eles começaram a usá-lo como prisão para presos políticos. Ao mesmo tempo, a família de Emelyan Pugachev, Ioann Antonovich, os semenovitas, os dezembristas, a "Besta Kyshtym" Zotov, membros do círculo dos irmãos cretenses, o milionário Kharitonov e Petrashevets Chernosvitov foram mantidos aqui. Durante o reinado de Catarina II, um homem foi trazido para a fortaleza de Keksholm, que passou em todos os documentos como "Sem Nome". O prisioneiro secreto foi mantido em total sigilo por 30 anos.

Como o homem apelidado de "Sem Nome" foi preso

O Powder Magazine tem pequenas janelas que levam à masmorra
O Powder Magazine tem pequenas janelas que levam à masmorra

Quem era Nameless quando nasceu, porque foi para a prisão e em que ano morreu não se sabe ao certo. Pelo fato de o prisioneiro ser mantido em sigilo absoluto por quase meio século, ele recebeu o apelido de “A Máscara de Ferro do Império Russo”.

Provavelmente, na época da prisão, ele tinha cerca de 20 anos. Ele foi levado às pressas para a fortaleza, conduzindo os cavalos. Segundo testemunhas oculares, o homem vestia apenas chapéu, camisa e sobretudo. Ao chegar, ele foi colocado no magazine de pó e a porta foi bem fechada. Assim, em completo isolamento, viveu três décadas, sem ver a luz e levando pão e água por uma janelinha.

A ascensão ao trono de Paulo I não trouxe nenhuma mudança em sua vida. O imperador procurou construir sua própria linha política, contrariando a política de sua mãe, e cancelou muitos de seus decretos, mas não libertou o prisioneiro de Kexholm. Para os historiadores, esse fato se tornou uma prova direta de que o Inominável carregava uma ameaça política verdadeiramente séria.

Qual dos imperadores teve pena do Inominável e o libertou do porão

Retrato de Alexandre I
Retrato de Alexandre I

Depois de Paulo I, subiu ao trono seu filho Alexandre I. Apesar de jovem, ele se destacou pelo pensamento progressista e mostrou grandes esperanças de liberalização, embora nunca tenha realizado muitos de seus planos. Os contemporâneos o caracterizaram como uma pessoa inteligente e perspicaz, adepta do misticismo e não desprovida de sentimentalismo.

Em 1802, Alexander I visitou a fortaleza em Kexholm para conversar com os prisioneiros. Os prisioneiros foram levados para o pátio e o monarca se aproximou de cada um para aprender sua história. Um dos presos, que estava no porão há 30 anos, disse que sua história não era para todos e concordou em falar pessoalmente com o imperador.

Alexandre I ficou tão impressionado com a história do Inominável que no mesmo dia mandou libertá-lo da masmorra. Que segredo o prisioneiro meio cego lhe contou e quais crimes ele confessou não se tornou conhecido. Segundo a lenda, o soberano deu ao infeliz um conjunto de suas roupas sobressalentes, ordenou que fosse lavado e até mesmo jantou com ele.

Este evento foi descrito pela primeira vez no livro do professor-filólogo da Universidade de Helsingfors J. K. Grot "Travels in Finland", mas data de 1803. Ao descrever o encontro entre Nameless e o imperador, o autor cita as palavras de testemunhas oculares de que o imperador teve uma longa conversa com o prisioneiro e o deixou com lágrimas nos olhos.

Outra evidência do encontro de Alexandre I com Bezymyanny foi uma curta mensagem do postmaster Grenkvist do relatório da Sociedade Finlandesa de Antiguidades. Dizia que, em 1802, o imperador Alexandre I ordenou a abolição da fortaleza de Kexholm e libertou pessoalmente dela uma pessoa que estava presa há 30 anos.

Vida após 30 anos de prisão

Museu da Fortaleza de Korela
Museu da Fortaleza de Korela

O prisioneiro secreto foi libertado da adega com a condição de não sair do território da fortaleza. O anônimo recebeu uma pequena casa e uma manutenção modesta. Seus olhos estavam tão desacostumados com a luz do sol que ele ficou completamente cego logo após sua libertação. Segundo as pessoas que visitaram a fortaleza, o velho era modesto e inofensivo, por isso os moradores o trataram com respeito e até mesmo inventaram um novo nome - Nikifor Panteleevich. Apesar da cegueira total, o residente secreto da fortaleza saía todos os dias para passear e falava com todos os que se interessavam por ele. Após sua libertação, ele morou no assentamento por mais 15 anos, no final de sua vida perdeu completamente a memória e a mente, mas nunca disse quem realmente era.

O prisioneiro de Keksholm morreu na primeira década do século 19 e foi enterrado no cemitério local. Em sua lápide, em vez de um nome, eles escreveram "Sem nome".

Quem se escondeu atrás da "máscara de ferro": versões de historiadores

Retrato de John Antonovich, um ano de idade
Retrato de John Antonovich, um ano de idade

Várias versões foram apresentadas sobre a origem do prisioneiro sem nome. O mais plausível deles é a suposição de A. P. Korela, um pesquisador sênior do Museu da Fortaleza. Dmitrieva. Ele acredita que Ivan Pakarin, o autoproclamado filho de Catarina II e Nikita Panin, estava escondido sob uma “máscara de ferro”. O jovem serviu como intérprete no Colégio de Relações Exteriores, dirigido por um dos favoritos da Imperatriz, o Conde Panin. Pakarin tentou se passar pelo filho ilegítimo da pessoa augusta, porque ele se considerava muito parecido com ela. Essa hipótese foi apoiada pelos historiadores I. Kurukin e A. E. Nikulin no livro "Vida cotidiana do escritório secreto".

Candidato de Ciências Históricas O. G. Usenko sugeriu que Pakarin não estava se passando por filho da imperatriz, mas sim como noivo de sua filha inexistente. Segundo o cientista, Bezymyanny não representava um grande perigo para os imperadores, pois pertencia à categoria dos "beatos" impostores. Eles não reivindicaram o poder exclusivo, mas queriam atrair a atenção dos governantes e obter seu reconhecimento.

A terceira versão diz que John Antonovich (Ivan VI), filho de Anna Leopoldovna, foi mantido no porão de Kexholm. O pequeno governante foi coroado dois meses após a morte de Anna Ionovna. Sob a regência de sua mãe, ocupou o trono por cerca de um ano, até ser deposto por Elizabeth Petrovna. Por ordem da nova imperatriz, Anna Leopoldovna e seu filho foram enviados para Kholmogory. E quando Ioann Antonovich tinha 16 anos, ele foi transportado para a fortaleza de Shlisselburg. Elizabeth proibiu mencionar o nome do ex-governante, a princípio ele se chamava Gregório, e depois - simplesmente sem nome.

Historiador M. I. Pylyaev observa que Catarina II ordenou levar um certo Sem Nome a Kexholm no dia de sua ascensão ao trono, o que é confirmado em sua carta a Stanislav Ponyatovsky. Segundo o historiador, o assassinato de Ivan VI poderia ter sido encenado, após o que ele foi levado para Kexholm.

E desta forma nas prisões do Império Russo, os dissidentes foram tratados.

Recomendado: