Nicolau II VS os bolcheviques: fatos que não são escritos nos livros de história

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

O que o pessoal de relações públicas moderno deve aprender com os bolcheviques é construir imagens e criar reputação. Na história mundial, Nicolau II sobreviveu sob uma variedade de apelidos. Tão diferentes que alguns deles são mutuamente exclusivos. O "trapo do czar" poderia ser chamado de "Nicolau, o sanguinário"? Com tudo isso, na história estrangeira, muitos fatos confirmam que o último czar russo foi um líder extremamente progressista de seu tempo e um reformador avançado. Então, o que realmente o caracterizou como uma pessoa, um homem e um líder do estado?

Talvez a pessoa do último czar russo seja a mais polêmica de toda a história. O que sabemos sobre ele? Fraco, mas sangrento, ele amava e apreciava demais sua esposa (o que geralmente é estranho para soberanos, eles são mais favorecidos), fundou a Duma, depois a dispersou. Tiro, de onde veio o tesouro, que ele tanto amava, não está claro. Conduziu o primeiro censo populacional, no qual ele se identificou modestamente como "o senhor das terras russas". Ação a tudo isso também é adicionada por Rasputin, que de vez em quando surge com seu papel duvidoso.

Para qualquer aluno que não faltou às aulas de história, Nicolau II não é o czar mais majestoso de todas as épocas, mas também essas fotos andando na rede. Quando Nikolai, na época, para quem a fotografia era uma raridade enorme, gastava as fotos mais raras (sem dúvida ele podia pagar), que deveriam se tornar parte da história, para fazer algumas fotos idiotas com seus amigos. Não, é aqui que a geração que não se separa dos smartphones simplesmente não tem dúvidas, mas de alguma forma não adiciona autoridade. No entanto, foi deste rei, por razões óbvias, que sobrou o número máximo não só de fotografias mas também de vários documentos. Existe até uma gravação de sua voz. Sua vida foi minuciosamente estudada, assim como suas qualidades pessoais, mas essas informações permaneceram fechadas ao público em geral. Para a maioria, ele ainda é uma aberração que não se preocupa com seu país.

O trono herdado por Nicholas

Nas páginas dos livros de história da URSS, Nicolau II foi um tirano e déspota, e isso, apesar de os fatos históricos sugerirem o contrário. Os livros didáticos modernos, que, ao que parece, deveriam manter a neutralidade entre os bolcheviques da Rússia czarista, avaliam os dois lados de maneira muito suave e neutra.

O pai de Nikolai, Alexandre III, morreu na Crimeia, foi lá, perto de Yalta, que Nikolai se tornou o herdeiro do trono e czar. E isso, apesar de sua própria mãe não o ver como o governante do estado, ela prometeu este lugar a seu filho mais novo, Mikhail. O próprio Nikolai na foto daquela época parece confuso e surpreso com tal legado, com o qual não está claro o que fazer e de onde fugir. Yalta se tornou seu lugar preferido no país, aqui ele queria mudar a capital, mas, claro, faltou determinação. Embora, provavelmente, isso fosse exigido pela alma, e a mente sugerisse a ele o contrário. No entanto, ele era um pragmático e um líder talentoso.

No entanto, em 1960, Nikolai quase entregou o trono para sua filha Olga. E isso, apesar de ela ter apenas 5 anos. O rei adoeceu com tifo e estava morrendo, a comitiva aguardava sua morte. Eles falaram sobre Olga, embora o trono fosse herdado pela linha masculina, essa mudança foi vantajosa em termos do fato de que Olga poderia se casar com qualquer pessoa e colocar o candidato ao trono no lugar de Nicolau. Esse pensamento perseguiu os parentes reais por muito tempo, de vez em quando, dando origem a intrigas.

Seja como for, Nicolau se tornou czar e permaneceu na história o acorde final e final da monarquia, o último monarca era tão ruim e o que ele fez por seu estado?

Educação

Em 1889, um em cada três habitantes da Rússia czarista sabia ler, ou seja, era alfabetizado. Esse número é muito alto no mundo, porque tais indicadores não poderiam se orgulhar na mesma Inglaterra. No entanto, os manuais bolcheviques dizem o contrário - a população era morena, sem educação e o progresso no campo da educação começou apenas em 1920. Enquanto isso, em 1908 (Nicholas, é claro) começou a educação primária universal, em 1913, graças a isso, o nível geral de educação aumentou significativamente.

No entanto, a afirmação de que o governo daqueles anos, chefiado por Nicolau, supostamente incentivava o analfabetismo de sua população (a máfia é mais fácil de controlar) é um "fato" extremamente difundido não só nos dados bolcheviques, mas também na imprensa americana..

Mas foi durante o reinado do imperador Nicolau II que a educação atingiu um nível sem precedentes. Em 1913, o valor total do orçamento educacional do país atingiu meio bilhão de rublos. Se o ensino primário era gratuito, desde 1908 também se tornou obrigatório para todos os estados. Desde então, dezenas de milhares de novas escolas foram abertas todos os anos. Em 1913, havia 130 mil escolas no país. Para efeito de comparação, hoje existem 53,5 mil escolas na Rússia. Ou seja, para simplificar, o processo já começou, aliás, foi ajustado e, se não fosse pela revolução, a Rússia em 1920 teria alcançado os mesmos (ou melhor, melhores) resultados.

É engraçado, mas uma pesquisa realizada pelos bolcheviques com jovens de 12 a 16 anos, em 1920, mostrou que 86% deles sabem ler e escrever. Com base em que os bolcheviques consideravam esses méritos seus - não está claro, porque a educação primária foi introduzida em 1908 e, com um grau muito maior de probabilidade, esta categoria da população foi educada mesmo sob a Rússia czarista.

Outra nuance que fala muito sobre a educação russa daquele período - durante o reinado de Nicolau II, a Rússia foi a primeira na Europa em termos de número de mulheres recebendo e já tendo ensino superior. Ao mesmo tempo, se compararmos as taxas de matrícula, então, na Inglaterra, o ensino superior custa $ 750-1250 por ano, na Rússia - $ 25-75 por ano. Ao mesmo tempo, os alunos com baixos rendimentos, mas com altas habilidades, estavam isentos de pagamento.

Indústria

Em duas décadas, em 1913, a indústria russa quadruplicou sua produtividade. Ele igualou o nível de lucratividade com a agricultura e cobriu quase completamente as necessidades do país. O país foi líder mundial em crescimento industrial. Sim, estamos falando sobre o nível daqueles anos, e seria estranho falar sobre prosperidade. Porém, os dados dos bolcheviques de que eles construíram tudo do zero, de que a produção e a indústria foram estabelecidas, não se confirmam novamente.

Foi durante este período que a eletrificação ativa, a industrialização e a construção de ferrovias e estradas começaram. Durante o reinado de Nicolau, foram construídos mais de 40 mil km de ferrovias, partindo das regiões do extremo norte e terminando nas regiões do sul. A Grande Rota da Sibéria foi a mais longa do mundo. Linhas de bonde foram abertas, não apenas nas maiores cidades, mas também em toda a Rússia - Nizhny Novgorod, Sevastopol. No final do século 19, o primeiro carro de fabricação russa estava pronto, dez anos depois, sua produção já estava estabelecida.

No mesmo 1913, a Rússia era um dos líderes mundiais em energia, não só as cidades, mas também as aldeias estão ativamente eletrificadas. Em 1924, o volume de geração de eletricidade era menor do que na Rússia czarista. Portanto, foi Nikolai o fundador da eletrificação da Rússia, além disso, o transporte público foi comprado ativamente - surgiram os primeiros bondes.

O chefe de Estado deu grande atenção a todas as áreas e obteve resultados muito bons. A Ferrovia Siberiana ainda é a principal rodovia que conecta o vasto país. E foi nela que ele viu seu objetivo principal. Em geral, sendo o líder de um grande estado, ele sentiu muitos dos problemas que a Rússia teve que enfrentar no século XX. Por exemplo, ele garantiu que a população da China está crescendo a passos largos, o que significa que é preciso fortalecer as cidades siberianas, dando mais atenção ao seu desenvolvimento e crescimento. Embora na época ninguém se interessasse pela China em absoluto e não desempenhasse um papel especial no mercado internacional.

O papel de Nicholas no sistema monetário e judicial, na legislação trabalhista e no monopólio da produção de vinho é geralmente silencioso. Como se eles não tivessem sido iniciados por Nikolai (mas ele foi apoiado com competência e continuou no espírito da época), então seu papel nisso não é tão grande. O czar, em suas próprias palavras, “trabalhou como um condenado”, apoiou dois inovadores importantes - Witte e Stolypin.

Portanto, 1913 é um rublo dourado - um exemplo de força e estabilidade, a Rússia é líder em vendas de grãos, a agricultura está florescendo, a indústria está se desenvolvendo exponencialmente. Por muitos anos, 1913 se tornará a medida do bem-estar econômico. No entanto, por que uma revolução poderia acontecer em um país que estava se desenvolvendo tão rapidamente e com sucesso? Mas a história mundial das revoluções prova que a razão da maioria delas não são econômicas ou sociais. Em vez disso, em problemas de natureza ideológica.

Está sendo cultivada a ideia de que a Rússia liberal alcançará sucessos muito maiores, de que nenhuma atenção será dada às conquistas que já foram feitas. O povo tinha sede de uma revolução, e aconteceu, Nicolau foi derrubado e nenhuma instituição pública apoiou o governo legítimo. O país estava perdendo alavancas de controle. No entanto, apesar de todas as dificuldades e provações subsequentes, o país não caiu no abismo, apenas por um tempo mergulhou em uma era de ansiedade e tormento.

Fatos sobre Nicolau II, que geralmente são silenciosos

Político mundial e pacificador, ele se tornou o fundador da limitação de armas e do desenvolvimento de um programa correspondente. Simplificando, ele possui um certo protótipo da ONU moderna, e até mesmo naquela época. Isso não cabia na cabeça dos líderes dos estados mundiais.

Em sua própria pele, ele experimentou munição de soldadosAssim, vestindo sobretudo e, em geral, uniforme completo de soldado, caminhou quase 15 quilômetros para verificar a qualidade do tecido. A Rússia ocupou posição de destaque nos gastos com o complexo militar-industrial (ao mesmo tempo, no cenário mundial, o militarista defende a redução dos gastos nessa área). Sob Nicholas, a aviação militar, submarinos, armas e equipamento blindado foram criados.

Demografia Esses anos também são um fator muito eloqüente, se no início do reinado do último rei a população era de 122 milhões de habitantes, então no início da Primeira Guerra Mundial já era mais de 60 milhões. Ou seja, esse aumento aconteceu em duas décadas! Se não houvesse uma revolução, então na década de 60, embora mantendo essas taxas, a população da Rússia seria igual a 275 milhões de pessoas.

Nikolay construído o orçamento do seu país baseado na acumulação de reservas de ouro, e não em um simples orçamento sem déficit, como é o caso das democracias modernas. Ao mesmo tempo, as receitas estaduais cresciam constantemente, e isso sem aumentar a carga tributária. Em geral, durante o reinado de Nicolau, os impostos na Rússia eram mais baixos do que em qualquer país europeu. As receitas do estado estavam crescendo, enquanto os gastos permaneceram no mesmo nível.

Depois da revolução número de escolas não só parou de crescer, mas também diminuiu significativamente. O número de alunos também diminuiu. No entanto, isso não impediu os bolcheviques de gritar sobre um programa geral de treinamento e tirar o país da sujeira e do analfabetismo. A situação era semelhante no sistema de saúde. A chegada dos bolcheviques ao poder interrompeu o crescimento e o desenvolvimento natural desta esfera, deixando milhares de pessoas sem cuidados médicos.

A industrialização implicou um aumento do número de trabalhadores, sobre o bem-estar e o bem-estar de que se preocupava o governo daqueles anos. Foi durante o reinado de Nicolau II que o quadro legislativo, que regulamentou o trabalho em condições perigosas no trabalho, o trabalho infantil proibido, a limitação da jornada de trabalho e a responsabilidade dos fabricantes por acidentes de trabalho. Havia até seguridade social. Essa prática não existia em nenhum lugar da Europa, e a legislação industrial russa estava realmente à frente de seu tempo.

Se falamos sobre o imperador russo como pessoa, então ele também era uma personalidade muito extraordinária. Na verdade, ele foi muito influenciado por sua esposa. Com ela eles estavam em termos calorosos e amigáveis, e ele se casou por amor e vivia com sua esposa em perfeita harmonia - uma grande raridade para o rei e para aquela época.

O imperador era muito parecido com seu primo irmão george (mais tarde George V - o rei inglês), eles se confundiam até com seus parentes, a semelhança era tão grande.

Nikolai trouxe dois filhos adotivos - Dmitry e Maria. Estes são os filhos de seu tio Paul, cuja mãe morreu, e ele mesmo se casou. Assim, os sobrinhos entraram na família imperial e chamaram Nicolau e a Imperatriz de seus pais.

O imperador bebeu, mas nunca teve uma overdose, preferiu vinho do porto da criméia, mas fumou muito e com frequência. Tratou-se com muita ironia, como evidenciado pelo registo no seu diário, dizem, experimentou seis tipos de porto e "borrifou", mas dormiu bem. Mas eu odiava canto feminino. Foi difícil para ele, visto que quase todas as mulheres daquela época eram ensinadas a tocar música e cantar em sociedade era considerado um sinal de boa forma.

Mas mesmo um Nikolai bem-educado fugia, assim que sua esposa ou filhas se sentavam ao piano, ele chamava seu canto de uivos e preferia não estar presente. Mas gostava de ler, e não se tratava de ficção, mas sim de revistas e da imprensa, assinava muitos periódicos.

Hoje você pode ver claramente que Nicolau II não é apenas o último monarca russo, mas um símbolo que demonstra o alto nível de valores de um país no qual a indústria militar está se desenvolvendo simultaneamente, escolas e hospitais estão sendo construídos, legislação está sendo melhorada e a eletrificação está sendo realizada. Personifica uma Rússia progressista e civilizada, contém os valores mais elevados que não serão apagados com o tempo.

No entanto, os bolcheviques, a caminho de seu objetivo, acreditavam que todos os gols são bons. A história de Pavlik Morozov, que não era um herói e nem um símbolo da luta contra os kulaks, mas apenas uma criança ofendida, foi servida de tal forma que foi preservada por séculos.