"No campo Kulikovo": por que os cientistas ainda discutem sobre o lugar da lendária batalha

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Desde a infância sabemos que a famosa Batalha de Kulikovo teve lugar “no campo de Kulikovo”. Qualquer pessoa pode até ir a este mesmo campo na região de Tula, onde há um século e meio existe um enorme monumento em homenagem à lendária batalha, e ao lado está um museu e outras infraestruturas turísticas. Ao mesmo tempo, os cientistas continuam a discutir se houve um "massacre de Mamaye" e qual foi sua verdadeira escala. Eles têm muitos motivos para essas dúvidas.

Versão clássica

Em 1380, quando o exército de Dmitry Donskoy derrotou Mamai, nenhum dos russos vitoriosos pensou que o local da batalha precisava ser de alguma forma fixado no chão. Uma simples menção nos anais era suficiente para eles. Segundo ela, o exército entrou na batalha, cruzando

No início do século 19, graças aos esforços do historiador e escritor Nikolai Karamzin, as antigas lendas da crônica se transformaram em um passatempo popular de nobres instruídos. Um dos membros do círculo de Karamzin e grande admirador da história russa era o diretor das escolas da província de Tula, o proprietário de terras Stepan Nechaev. Como ele sugeriu, foi em suas terras que ocorreu a famosa batalha.

A ideia parecia bastante sensata: na foz do rio Nepryadva, que deságua no Don, havia realmente um campo em grande escala. Muito provavelmente, as tropas russas cruzaram para lá do norte, da margem esquerda do Nepryadva. Na margem direita, por iniciativa de Nechaev, um monumento em coluna foi erguido pelo arquiteto Alexander Bryullov, irmão do famoso artista Karl Bryullov.

Os historiadores fizeram uma reconstrução da batalha e, por muito tempo, o esquema clássico vagou de livro em livro, de livro em livro. Segundo ela, a batalha foi muito grande, como se dizia nos anais: os cronistas russos indicavam o número de até 200 mil soldados, e os alemães chegavam a falar cerca de 400 mil de cada lado.

Nechaev popularizou o local que encontrou com força e principal e até abriu o primeiro museu, onde trouxe os artefatos da era medieval que comprou (armas, armaduras e assim por diante). Ele foi bastante sincero em sua aspiração e não tentou falsificar o achado. Posteriormente, um templo foi construído no campo Kulikovo, mal tendo tempo de terminá-lo por causa da revolução. E nos anos soviéticos, uma reserva-museu completa foi criada de forma permanente no território do campo.

Dúvidas dos arqueólogos

Na década de 1980, os arqueólogos começaram a estudar o campo Kulikovo e enfrentaram um problema: quase não havia achados. Os restos mortais dos soldados mortos não foram encontrados em qualquer forma: nem corpos espalhados, que em grande número deveriam ter permanecido no campo de batalha, nem sepulturas dos caídos. Os restos de armas durante a escavação foram encontrados, mas eram incrivelmente poucos. Fragmentos separados de lanças, cota de malha e machados não podiam de forma alguma ser evidências de uma batalha em que participaram centenas de milhares de pessoas.

Pesquisas arqueológicas no campo Kulikovo e seus arredores continuam até hoje, mas nem os georradares modernos nem os detectores de metal poderosos ajudam. As escavações ainda rendem achados, embora extremamente interessantes, mas muito isolados. Eles encontraram explicações para isso. O exército russo, por exemplo, poderia levar todos os soldados caídos do campo de batalha, já que eles deveriam ser enterrados com dignidade, e a armadura também era cara. Mas por que, então, os restos mortais dos soldados inimigos desapareceram? Os fertilizantes agrícolas com nitrato de amônio, que corroeu o ferro ao longo de muitos anos de trabalho agrícola no século 20, também poderiam ter um efeito.

Estudos posteriores mostraram que antes havia muito mais floresta na margem direita do Nepryadva, e isso se tornou um argumento sério para os céticos. Se o campo de Kulikovo ocupava uma área muito menor do que hoje, como dezenas e centenas de milhares poderiam ter lutado nele? Então apareceu uma versão de que a batalha não era tão grande. A cada década que passa, os cientistas estão cada vez mais ousando reduzir o número de tropas em potencial, elevando-o para vários milhares.

Finalmente, o ceticismo é reforçado pelo fato de que os elementos das armas encontrados no campo de Kulikovo não pertencem necessariamente à era de Dmitry Donskoy e Mamai. É sabido que foi neste local que os confrontos com os tártaros da Crimeia ocorreram nos séculos XVI e XVII, e nem sempre é fácil datar com precisão os achados. Será que o “Massacre de Mamaevo” aconteceu em outro lugar?

Hipóteses alternativas

Alguns pesquisadores sugeriram que o local onde o Nepryadva deságua no Don não está necessariamente localizado na margem direita sul. Foi assim que surgiu a hipótese da "margem esquerda". No entanto, ela também foi rapidamente questionada devido ao terreno. Se a margem direita ainda tinha áreas abertas de 2 a 3 quilômetros de comprimento nos tempos antigos, então na margem esquerda havia uma floresta contínua.

Historiadores atentos notaram que não há designação exata do lugar nos anais. A palavra "boca" foi entendida como "boca" no sentido moderno (a confluência de um rio em outro corpo de água) e "fonte". Assim, nos anais podemos ler prontamente sobre a Ilha Orekhovy "a foz do Neva", onde a fortaleza Oreshek (Shlisselburg) está agora localizada, e o Neva neste lugar flui do Lago Ladoga, e não flui para ele.

Talvez fosse realmente sobre a origem do Nepryadva, e a indicação "além do Don" significasse apenas uma indicação aproximada da área localizada além do Don. A propósito, é na fonte de Nepryadva que se pode encontrar um campo “grande e puro” adequado para a descrição da crônica. Pode haver outras suposições, porque é óbvio que os cronistas não nos deram coordenadas geográficas exatas.

Apesar de não sabermos exatamente onde ocorreu a Batalha de Kulikovo e quantas tropas participaram dela, não se deve desconsiderar sua importância. Foi ela quem minou a base do longo jugo da Horda na Rússia e serviu de ímpeto para a criação do futuro Estado unido de Moscou. E se os cientistas de repente nos deixarem felizes com a descoberta do campo Kulikov em um novo lugar, então o monumento à batalha pode ser movido.