7 remakes infelizes de filmes cult soviéticos

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Quem não sabe, o remake é uma nova versão de um filme anteriormente filmado. Ele não copia o original, mas o preenche com um novo conteúdo, mas olhando para a amostra. Parece uma boa ideia: dar um novo fôlego a obras-primas esquecidas. Mas a ideia em si é sempre percebida de forma ambígua pelo público. No entanto, os diretores ainda não abandonam as tentativas de sair às custas das tramas conhecidas dos filmes que já foram amados por todos. Se nossos colegas estrangeiros principalmente refilmam sucessos de bilheteria e ficção científica, e às vezes eles fazem isso bem, então nossos colegas invadem os clássicos soviéticos com teimosia invejável. Infelizmente, geralmente nada de bom resulta disso. Lembramos as tentativas mais malsucedidas, após as quais a palavra "refazer" passou a adquirir conotação negativa.

Noite de carnaval ou 50 anos depois (2006)

Na verdade, desse filme saiu a moda para os remakes de filmes soviéticos. Além disso, o próprio Eldar Ryazanov decidiu refazer essa obra-prima, que criou a Noite de Carnaval em 1956. O aniversário de ouro acabou sendo simbólico, mas, infelizmente, malsucedido. E não teria problema se Ogurtsov se transformasse em Kabachkov, o onipresente Sergei Bezrukov à imagem do administrador Denis Kolechkin interferiu em seus planos e Lyudmila Gurchenko tentou parecer tão gracioso quanto há 50 anos. O filme era francamente uma reminiscência de "Blue Light", filmado às pressas por artistas cansados que não entendiam por que foram coletados. E a classificação de 2, 6 no conhecido serviço de cinema fala por si.

"A Ironia do Destino. Continuação "(2007)

A propósito, Eldar Ryazanov foi repetidamente oferecido para refazer seu mais um filme "A Ironia do Destino, ou Desfrute do Seu Banho!" No entanto, o diretor não concordou por um longo tempo e, mesmo quando deu o sinal verde para a filmagem, recusou-se a trabalhar no filme ele mesmo. Como resultado, esta missão foi confiada a Timur Bekmambetov.

Embora a moderna "Ironia …" dificilmente possa ser chamada de um remake. Em vez disso, é uma sequência com novos personagens - filhos dos personagens principais do filme anterior. E desde os primeiros minutos vem a primeira e principal decepção. Acontece que Lukashin e Nadya se separaram, e agora seus filhos se encontram na mesma situação com uma casa de banhos, bebida, confusão de apartamentos. O filme deixou uma impressão mista no público. Na bilheteria, a propósito, ele arrecadou um bom dinheiro, tornando-se o trabalho de maior bilheteria em 2008 na Rússia e na CEI - quase US $ 50 milhões. No entanto, isso não significa que não haja deficiências. E um dos mais notáveis é muita, muita publicidade. Há a sensação de que as cenas com os atores aparecem apenas no intervalo entre o desenrolar da maionese e o carro.

Muitas perguntas são feitas ao personagem principal interpretado por Konstantin Khabensky: ele está bêbado ou faz coisas estranhas ao longo do filme, mas nada faz para que a heroína de Liza Boyarskaya faça uma escolha a seu favor. Embora haja muitas reservas no roteiro. Por exemplo, não está claro por que Lukashin e Nadya se separaram.

By the way, Eldar Ryazanov estava insatisfeito com o remake de seu filme. E isso diz muito.

"Caso de amor no trabalho. Nosso tempo "(2011)

Outra obra-prima de Eldar Ryazanov, Sarik Andreasyan decidiu refazer a sua própria maneira em 2011. Parece que a imagem está fadada ao sucesso: o mesmo Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, mas … Vadik em vez de Verochka, quase o mesmo enredo, apenas transferido para realidades modernas. No final, porém, tudo deu errado.

Piadas de segunda categoria, atuação não convincente, todos os tipos de clichês de Hollywood, um enredo confuso e às vezes ilógico, férias na Turquia estão fora de lugar - é disso que a maioria dos telespectadores está falando. Mesmo o dueto de atuação de Svetlana Khodchenkova e Vladimir Zelensky, que atuou com sucesso em filmes antes da presidência, não salvou o filme. E até o fato de o remake ter sido um fracasso é evidenciado pelos números: o original foi assistido por 58 milhões de pessoas, e a versão moderna - 1,9 milhão.

"Cavalheiros da Fortuna!" (2012)

Timur Bekmambetov, inspirado na "Ironia do Destino …", decidiu invadir mais um sagrado clássico soviético - "Cavalheiros da Fortuna". É verdade, novamente nas realidades modernas, o chefe do jardim de infância, que se tornou um professor associado, reencarnou como um smiley hipster interpretado por Sergei Bezrukov. Mas, novamente, o público não gostou. Se você olhar a classificação do filme, ele foi classificado apenas por um C. Muitos telespectadores notam que os heróis, que, embora sejam violadores da lei, não querem simpatizar de forma alguma, como era o caso no original de 1971. Além disso, há muitos eventos na imagem que não estão de forma alguma relacionados entre si. Novamente, a peça dos atores levanta muitas questões. "Eu não acredito!" - como diria o famoso clássico.

"Prisioneiro do Cáucaso!" (2014)

Talvez, de todos os remakes, "Prisioneiro do Cáucaso!" (por algum motivo, com um ponto de exclamação no final). Avaliação 1, 1 - é assim que a maioria dos espectadores classificou a comédia de Maxim Voronkov, e apenas o preguiçoso não a repreendeu.

A principal desvantagem da nova versão é uma cópia completa do original: o mesmo roteiro, os mesmos nomes, as mesmas piadas, atores aparentemente semelhantes com as mesmas roupas e entonação. Este filme não trouxe absolutamente nada de novo. Mas mesmo a imitação do original não salvou a imagem.

Separadamente, deve-se dizer sobre a seleção e atuação dos atores. Segundo os telespectadores, nenhum deles, mesmo tentando parodiar os antigos heróis, deixou de cumprir sua tarefa. E sua seleção levanta questões. E não haveria problema se Anastasia Zadorozhnaya parecesse harmoniosa no papel de Nina, porque ela não conseguia transmitir o caráter da heroína de forma alguma. E "Shurik" de Dmitry Sharakois foi tão desagradado pelo público que depois de "Prisioneiro do Cáucaso!" o ator não filmou em lugar nenhum e agora é forçado a trabalhar como garçom em Londres.

"The Man from Boulevard Capucino" (2010)

Outro remake que recebeu pontuação de pouco mais de 1 ponto. No entanto, a princípio parecia que nem tudo era tão ruim: o diretor era o mesmo Alla Surikova, o roteirista era Eduard Akopov, que criou o original. Além disso, o elenco foi estelar, e o papel principal foi desempenhado pela filha de Andrei Mironov, Maria. No entanto, novamente, tudo deu errado. A compreensível mensagem de elogio ao cinema soviético estava se desintegrando, as histórias não se cruzavam de forma alguma, as piadas abaixo da cintura, imagens imediatamente vulgares e a cereja do bolo - Maria Mironova retrata diligentemente um sotaque americano. Em geral, o "Homem …" pelo número de comentários raivosos conseguiu contornar até mesmo o "Prisioneiro do Cáucaso!"

"Caras engraçados;)" (2014)

Se você quiser mostrar que o filme é novo, adicione algum sinal (como um ponto de exclamação no caso de "Prisioneiro do Cáucaso"). Um emoticon simbólico apareceu em "Jolly Fellows". Por que ele está, ninguém entendeu. Afinal, como a maioria dos espectadores nota, no filme, que se posiciona como uma comédia, não há uma única piada (bem, ou eles e os criadores do filme têm conceitos diferentes de senso de humor).

Sim, a imagem de 1934 pode parecer ingênua e desatualizada para muitos. Mas não se pode negar que se trata de uma obra-prima, em cuja criação trabalharam o diretor Grigory Alexandrov, o compositor Isaak Dunaevsky, os atores Leonid Utesov e Lyubov Orlova. Na versão moderna, o papel principal do chaveiro foi desempenhado pelo cantor Ivan Dorn, e sua parceira foi Katerina Shpitsa (aliás, a única que quero elogiar neste filme).

Mas, à medida que a exibição avança, surge uma questão completamente lógica: de onde vão os “caras alegres de Aleksandrov, e por que foi necessário amarrar uma nova comédia a eles? E as cenas em que os atores queriam repetir os enredos de seu original acabaram sendo tão ruins que seria melhor nem mesmo incluí-los. Em geral, queríamos o melhor, mas saiu como sempre.