Inconsistências que incomodam os espectadores em filmes sobre a URSS, rodados em nosso tempo

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Como em qualquer grande era do passado, muitos filmes e séries de TV estão sendo rodados sobre a URSS. E debates acalorados explodem em torno de todos. Às vezes parece que um pouco mais, e em discussões na Internet sobre apenas imagens do passado da energia escura, a lua vai explodir. Por que os filmes que mostram a realidade soviética do século XXI são criticados?

Caras

Compreensivelmente, como no caso da maioria dos filmes sobre a União Soviética, as críticas são principalmente divididas ao longo da linha ideológica: a imagem enegrece o país para rastejar diante do Ocidente, ou vice-versa, mostra honestamente seus horrores. Mas também há uma crítica puramente objetiva.

Por exemplo, os amantes da história real da moda soviética notaram um detalhe. Na maior parte do filme, os trajes de caras e cidadãos "normais" copiam a estética dos desenhos animados soviéticos. Era nesses desenhos que os caras se vestiam excessivamente alegres, enquanto os cidadãos soviéticos são mostrados em roupas cinzentas bem cuidadas. Na verdade, o tecido, de cor cinza, era um dos mais raros (se não contarmos a serapilheira como tal), e eram os caras que o caçavam, enquanto os cidadãos comuns pegavam chitas engraçadas condicionais.

No entanto, eles objetam que isso dizia respeito principalmente às mulheres. Os homens modernos se vestiam com mais elegância. Além disso, o diretor claramente usa isso como uma técnica. O mundo ao redor de Mel fica mais turvo à medida que ele descobre que as pessoas estão reagindo a ele de maneiras cada vez mais hostis. O tecido variegado nas mulheres e meninas é substituído por tons de cinza, chegando ao cinza escuro no ônibus. Desde o início, em um cinza hostil, apenas os membros do Komsomol são representantes do próprio sistema.

Legenda número 17

Valery Kharlamov foi uma verdadeira lenda do esporte soviético. Recebeu o nome de Chkalov, um piloto admirado por toda a União. O filho de uma amizade comunista internacional - um trabalhador soviético e um refugiado da Espanha. Um menino que foi banido de qualquer esporte - e que, mais importante em sua imagem e biografia, era um gênio do hóquei. Talento, tragicamente perdido no auge da fama e da vitalidade. Sua biografia, é claro, simplesmente exigia uma adaptação para o cinema.

O filme "Legend No. 17" saiu tão brilhante quanto o verdadeiro Valery Kharlamov. No entanto, ele foi quase imediatamente acusado de "errar" - a escolha errada de atores para o papel. Conhecido, entre outras coisas, por um atleta incomumente pequeno para um jogador de hóquei, ele foi interpretado por Kozlovsky, um ator cuja altura ultrapassa os oitenta metros. E se nos diálogos conseguiram removê-lo, criando a ilusão de um crescimento correto, então nos planos gerais a diferença com o protótipo é bem visível. Além disso, o ator foi escolhido com uma aparência visivelmente mais setentrional, aparentemente com o desejo de agradar os gostos russos.

Diferente do verdadeiro Tarasov e carismático, como o próprio diabo, Tarasov-Menshikov. Pelo menos externamente. O personagem, como muitos argumentam, é apenas transmitido bem.

Também existem erros factuais. É claro que a história de um menino, um cachorrinho e um touro logo no início do filme foi acrescentada simplesmente para manter a imagem - e para traçar um belo paralelo no final. O que, devo dizer, teria parecido mais brilhante se Kharlamov tivesse sido interpretado por um pequeno ator, contra cujo pano de fundo os "canadenses" realmente pareceriam touros furiosos.

Na verdade, a partida, em que a Sibéria perdeu a seco, não aconteceu com a participação de Chebarkul Zvezda (subordinado ao time do CSKA), mas diretamente com o CSKA Novosibirsk, e Kharlamov não desempenhou o papel mostrado nos filmes de sua equipe. vitória.

Tarasov no quadro de vez em quando menciona os nomes e sobrenomes dos jogadores que, de fato, não estavam no time. Brezhnev, por quem Tarasov no filme é oferecido para sucumbir ao "Spartak", na verdade torce apenas para o CSKA. E de fato, as partidas do Canadá não foram transmitidas ao vivo, e o gol decisivo com os canadenses na partida com o resultado "7: 3" não foi marcado a mando de Kharlamov. E o acidente de carro, que é mostrado no quadro, aconteceu depois de todos os eventos. Kharlamov não se recuperou depois disso. Ele morreu neste acidente. Junto com sua jovem esposa.

Todos os outros erros factuais são, na verdade, encenações cronológicas de eventos reais para uma narrativa mais compacta, que geralmente é para cinema.

Streltsov

Outra foto sobre o famoso atleta soviético, agora jogador de futebol, causou grande indignação no público. O verdadeiro caso criminal neste filme é apresentado pelas intrigas de inimigos que esconderam o atleta de graça durante doze anos atrás das grades. Ambos os fãs da União Soviética, indignados com a acusação contra a justiça criminal daqueles anos, e muitos adversários estão indignados com o próprio desejo dos cineastas de encobrir um verdadeiro criminoso. A propósito, na realidade, as autoridades conheceram Streltsov muito - ele foi libertado cinco anos depois, quando o entusiasmo diminuiu.

Outras características desagradáveis do comportamento de Streltsov também foram fortemente eliminadas, de modo que, a cada quadro, o personagem na tela se torna cada vez menos parecido com seu protótipo. Por exemplo, Streltsov não pegou o trem para Leipzig, não porque dormia docemente de uma maneira infantil, mas porque na hora da partida estava em um estado de profunda embriaguez alcoólica.

Os cineastas têm razão em retratar o jogador de futebol como uma pessoa que não reconhece as regras, mas não vai até o fim - porque a negação das regras com atrasos constantes raramente acaba. Streltsov nunca terminou. Talvez a indústria cinematográfica deva prestar mais atenção à história de Streltsov após sua libertação, quando ele reconstruiu sua vida aos poucos e novamente alcançou o ápice dos esportes, desta vez derrotando a si mesmo.

Casa do sol

As principais reclamações sobre o filme de Garik Sukachev são as constantes discrepâncias cronológicas. O filme se passa em 1974. Ao mesmo tempo, jogam na máquina de “basquete” dos anos 80, garotas hippies exibem seus corpos nus e bronzeados com pálidos traços de tangas (até as mulheres informais mais desesperadas não as usavam na época), os policiais usam bonés de anos posteriores. Mas o "Volga" no quadro foi tirado apenas desatualizado - outros modelos eram comuns. Naqueles anos, os carros já eram comprados de forma bastante ativa pelos cidadãos, de modo que é difícil explicar essa discrepância pelo hábito de dirigir os carros do pai.

Além disso, o escritor não se preocupou em se familiarizar com o verdadeiro jargão hippie, por isso eles são frequentemente expressos como a juventude do final dos anos oitenta e início dos anos noventa. A moda subcultural também é fortemente distorcida.

O protótipo do Sun era Sunny, uma verdadeira hippie. Mas sua biografia - da qual muitos amantes da história desse movimento não gostaram - foi seriamente alterada. De filho de oficial, passou a filho de almirante. Solnyshko praticamente alimentou e regou sua empresa às suas próprias custas (mas sem atrair fundos de seu pai - Solnyshko era um especulador). E a epilepsia de que sofria não era percebida por ninguém como uma doença fatal, muito menos exigindo cirurgia. Quando ele morreu durante um ataque aos 43 anos, pelo contrário, foi mais uma surpresa.

Uma área separada de crítica ao filme é a diversidade racial na imagem. Ele era considerado uma homenagem à moda, pois na União Soviética negros e asiáticos, dizem, não eram encontrados. No entanto, foi a União Soviética que lançou programas de educação gratuita para estudantes de países africanos, latino-americanos e asiáticos.

Mas nem tudo é tão ruim no cinema atual: 10 melhores séries de TV sobre a vida na URSS que transmitem o espírito da época