9 filmes ridículos que fizeram muito barulho entre a crítica e o público

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Como qualquer outra forma de arte contemporânea, o cinema é algo bastante subjetivo, porque o que um gosta nem sempre agradará o outro. Por exemplo, um blockbuster leve, que está saturado de computação gráfica, faz algumas pessoas quererem estocar o máximo de pipoca possível, enquanto outras - um revirar de olhos reflexivo e uma frase sobre como você pode olhar para tudo isso..

1. Shoal Madness (1936)

Sobre o que é o filme: a intenção original era ser um conto de advertência que alertasse os jovens contra as drogas. Foi concebido no formato de uma palestra lida durante uma reunião escolar e que descreve todos os perigos do uso da maconha. No centro da trama estão três adolescentes: Mary, Jimmy e Bill, que se veem atraídos para o mundo perigoso e insano da cannabis, usando-a até chegar ao ponto em que não podem mais recusá-la e suas vidas são devastadas por muito tempo -termo vício …

Por que isso é ruim: o filme deveria ter se intitulado Tell Your Children e foi patrocinado por conservadores religiosos como uma tentativa de criar propaganda anti-maconha. Este filme foi levado muito a sério até ser cortado e montado em partes. Tirando vantagem de uma atuação ruim, valor zero do filme e uma linha histórica bastante baixa, os defensores da maconha foram capazes de transformar "Crazy Madness" em uma comédia ridícula e divertida intencionalmente, transformando a mensagem inicialmente gentil e importante sobre os perigos das drogas em piadas vazias com conotações adultas. O filme foi retransmitido para estudantes e os lucros dessa exibição ajudaram a financiar a California Marijuana Initiative, bem como a legalizá-la em 1972. Pouco tempo depois, a New Line Cinema obteve os direitos do filme e continuou a exibi-lo, aparentemente para fãs dos filmes realmente ruins que passaram na história.

2. Plano 9 do espaço sideral (1959)

Sobre o que é o filme: Os alienígenas estão atacando o Vale de San Fernando, trazendo cadáveres do cemitério local de volta à vida, transformando-os em seu exército pessoal de zumbis e vampiros. No entanto, em vez de algum projeto maligno, os alienígenas os usam para impedir a criação de "Solaranite" - uma fonte artificial de energia que ameaça a segurança de todo o universo.

Por que isso é ruim: originalmente, o filme, que tinha o nome de "Grave Robbers from Space", tinha seu próprio conceito especial, onde seu criador queria unir alienígenas, mortos-vivos e cientistas humanos do mal em uma única história. Infelizmente, essa história falhou em absolutamente todos os aspectos. Ed Wood, em uma tentativa de misturar ficção científica, terror gótico e filme de ação, foi capaz de criar apenas uma mistura insana que, em última análise, não foi apreciada pelo público. Conceitualmente, este filme já era difícil de entender, mas os efeitos especiais ruins e a qualidade das filmagens diurnas e noturnas tornavam-no absolutamente impossível de assistir. Talvez este seja um daqueles filmes ruins que são tão estranhos e incompreensíveis, que é por isso que eles formam a base de novos filmes. Portanto, não é surpreendente que Tim Burton o tenha usado em seu trabalho no filme "Ed Wood", com Johnny Depp no papel-título.

3. Manos: Hands of Fate (1966)

Sobre o que é o filme: um trio familiar de Michael, Margaret e sua filha Debbie vão de férias para El Paso. Perdidos na estrada, eles encontram uma casa isolada próxima, onde mora um proprietário de terras eremita chamado Torgo. Quando a família desempacota seus pertences, eles descobrem que Torgo é um membro de um culto maligno que sacrifica as mãos decepadas de pessoas ao deus Manos.

Por que isso é ruim: O renomado comerciante de fertilizantes Harold P. Warrren decidiu fazer uma aposta com o co-escritor da Route 66, Stirling Silliphant. Certa vez, almoçando juntos em um café, Harold convenceu Stirling de que fazer um filme de terror era fácil, literalmente um cuspe, e que ele poderia escrever um roteiro, produzir um filme, filmá-lo e até estrelar ao mesmo tempo. Portanto, este filme, apresentado na tela por atores de teatro e uma equipe de amadores, estava saturado de uma massa de erros, imprecisões e, claro, absurdos. Este filme tinha tudo: atuação ruim para um amador, ações não relacionadas dos personagens, buracos na trama, narração e trilha sonora ruins. No entanto, para crédito de Warren, ele manteve o senso de humor e, então, declarou corajosamente que "Manos" poderia ser o pior filme já feito pelo homem.

4. Barbarella (1968)

Sobre o que é o filme: baseado nos quadrinhos "pornográficos" de Jean-Claude Forest, que contavam a história da menina Barbarella. Em busca do malvado cientista Dr. Duran Duran, que fez o Feixe Positron capaz de destruir todo o Universo, a menina Barbarella, segundo as instruções do Presidente da Terra, vai até a região de Tau Ceti no espaço, na esperança de encontrar um cientista e levá-lo à justiça.

Por que isso é ruim: A história em quadrinhos original de Forest se tornou um símbolo da liberação sexual feminina e lançou a revolução sexual em meados do século XX. Claro, ele também teve críticos que afirmam que o quadrinho é simplesmente promover a sexualidade feminina e certamente não defende a ideia de igualdade sexual feminina. O filme, dirigido por Roger Vadim, transforma a história em um conto de ficção científica descontraído, onde a sexualidade da heroína se revela como uma recompensa erótica para seus amigos em viagens, e também ajuda a reiniciar um carro que causa morte por orgasmo. Como muitos filmes desse período, "Barbarella" caminhou na linha entre as ideias criativas engenhosas e recursos extremamente limitados, o que afetou ainda mais a atuação. No entanto, este filme continua a ser um sucesso justamente por causa da relevância do tema e daqueles momentos históricos que ressoam na cultura pop moderna e são reconhecidos como sátira social.

5. Howard, o Pato (1986)

Sobre o que é o filme: Howard Duck, residente de Duck World, ocupado lendo a revista Duck, vai ao espaço e pousa em Cleveland, Ohio. Logo ele descobre que estava na Terra, abduzido por cientistas-terráqueos locais direto do espaço. No entanto, não apenas o heróico pato humanóide está em nosso planeta, mas também o Senhor das Trevas do Universo, que veio depois dele e planeja destruir a Terra e escravizar a humanidade.

Por que isso é ruim: Baseado nos quadrinhos da Marvel de mesmo nome, este filme não é muito parecido. No entanto, a discrepância com o original é o menor dos males, pelos quais o filme foi submetido a críticas implacáveis. Então, havia efeitos especiais nojentos e extremamente baratos, a falta de um "tom" uniforme, já que o filme oscilava entre francamente humorístico, saturado de sátira negra e, de alguma forma, drama heróico. Apesar da ideia absolutamente maluca e dos cineastas habilidosos que trabalharam nela, Howard, o Pato, saiu completamente monótono e enfadonho. O motivo do fracasso, em primeiro lugar, foi a imagem absolutamente cartonada do protagonista, tanto do ponto de vista de suas características e personagem, quanto da animação. Falta de ambição, brutalidade de mente aberta, bem como desempenho monótono - é por isso que você não quer aproveitar este filme e nunca deve exibi-lo na TV.

6. Superman 4: Luta pela Paz (1987)

Sobre o que é o filme: Após os eventos de Superman e Superman 3, o principal antagonista Lex Luthor engana o Homem de Aço em um clone usando o próprio DNA do Superman, bem como a radiação solar gerada pela detonação nuclear. Este clone incontrolável representa uma ameaça sobre Metrópolis, que não é protegida pelo personagem principal, enfraquecido pela doença da radiação.

Por que isso é ruim: A ideia paranóica da Guerra Fria, que poderia se transformar em um conflito nuclear de pleno direito a qualquer momento, encontra seu reflexo no filme Superman dirigido por Sidney J. Fury. No entanto, o comentário social muito necessário sobre como Superman deve responder à ameaça de guerra nuclear é perdido contra o pano de fundo de uma parte filmada absolutamente monótona e medíocre desta franquia, que tem um jogo francamente com o vilão do destino e uma trama complicada. Foi o que obrigou a Cannon Films a cortar significativamente seu orçamento, o que levou à redução do número de cenas importantes e à substituição de efeitos especiais. Como resultado, "Struggle for Peace" saiu como uma casca vazia, e não como um filme completo, continuando a história do amado super-herói. Alguns fãs da DC foram capazes de digerir essa abordagem do filme, mas mesmo a terceira parte da série, que foi impiedosamente criticada, teve muito mais sucesso do que este filme francamente desastroso. E o poder do fracasso também é evidenciado pelo fato de que, depois de "Luta pela Paz", a história do Super-Homem foi colocada em banho-maria por vinte anos.

7. Mac e Me (1988)

Sobre o que é o filme: Uma família alienígena é abduzida de seu planeta natal durante uma missão espacial não tripulada da NASA e trazida à Terra para experimentos apropriados. Durante uma tentativa de fuga, um pequeno alienígena apelidado de Criatura Alienígena Misteriosa, perseguido pelo FBI, acidentalmente encontra a família Cruise e mais tarde é revelado ao garotinho Eric. Por que isso é ruim: Após o sucesso esmagador do filme Alien, de 1982, a Orion Pictures pretendia trazer aos jovens espectadores um novo e atraente alienígena na tela e, assim, aumentar seus lucros. Infelizmente, onde o primeiro filme literalmente ultrapassou os limites do mundo dos efeitos especiais e contou uma história incrível, criando um personagem vibrante, corajoso e um dos mais resilientes e carismáticos de origem não humana, "Mac and Me" tornou-se um vazio cópia, obcecado pelo desejo de lucro. Apesar de já terem se passado seis anos desde o lançamento do primeiro filme, os efeitos especiais em "Mac and Me" foram muito menos qualitativos e convincentes e, portanto, o público não gostou, porque não inspirou e faltou embasamento - "coração" e ideias. Quase duas décadas depois, o filme é conhecido como convidado regular do Conan Show. Sempre que Paul Rudd aparece como convidado, em vez de mostrar cenas de seu novo filme, ele traz o mesmo clipe de Mac and Me.

8. Troll 2 (1990)

Sobre o que é o filme: Depois de viver vários anos nos subúrbios, Michael Waits decidiu levar sua família e se mudar para a pequena cidade rural de Nilbog. Eles vão para lá com toda a empresa: Michael, sua esposa Diana, filho Joshua e filha Holly, seguidos pelo namorado e seus amigos drogados. A família viaja para esta pequena cidade, ignorando completamente a notícia de que existem fantasmas, goblins e outras criaturas místicas que podem capturá-los e comê-los.

Por que isso é ruim: este filme foi apresentado como uma continuação do filme de fantasia "Troll" de John Karl Brucher, lançado em 1986, apesar de não ter qualquer relação direta ou mesmo indireta com este. Efeitos especiais horríveis, uma história incompreensível e confusa, a ausência de qualquer enredo inteligível, morte por afogamento em pipoca, maquiagem nojenta, piadas homofóbicas e performances ao estilo acampamento tornaram-se o motivo pelo qual o filme foi reconhecido como um dos piores de todos os tempos. Apesar de todo o seu horror, este filme ganhou fama no estilo de "tão ruim é bom", e por isso sofreu um segundo fôlego: o ator-diretor Michael Stevenson divulgou um documentário no telão, que foi chamado de "Melhor Pior Filme".

nove. Highlander 2: Revitalização (1991)

Sobre o que é o filme: Duas décadas após os eventos do filme Highlander, onde o imortal Connor MacLeod finalmente recebeu a mortalidade ao derrotar o vilão Kurgan, ele se tornou um verdadeiro eremita vivendo na sombra do Escudo - um dispositivo projetado para corrigir o estreitamento da camada de ozônio de a Terra. No momento em que a ação do Escudo começa a ter consequências negativas para as pessoas, MacLeod deve novamente se levantar para proteger o planeta, salvá-lo e acabar com todos os seus antigos inimigos.

Por que isso é ruim: o filme original Highlander foi uma história muito divertida, onde o misticismo da antiguidade se confundia com a sociedade moderna, assim como temas interessantes e vitais que enfatizavam a importância não só da vida, mas também da morte. Voltando à criação de uma nova história de acordo com esta lenda, o diretor Russell Mulcay enfrentou todos os possíveis problemas que poderiam ser. Esta mistura estranha de proteção ambiental e fantasia heróica inicialmente sofreu com a ausência de uma estrela principal, que foi forçada a retornar sob contrato e uma série de ferimentos sofridos no set. Então, Lambert arrancou um dente de um dos atores e também perdeu a ponta do dedo. Além disso, na década de 1980, a Argentina passava por um momento difícil e, portanto, o golpe insano na inflação se refletiu na produção cinematográfica. A intervenção de um estúdio de produção cinematográfica, que cortou o orçamento significativamente, fez com que o filme ficasse longe do que Mulcay o via originalmente. Além disso, esse foi o motivo de seu fracasso de bilheteria, pois o baixo orçamento não permitiu de forma alguma conectar o novo filme com a parte anterior, o que fez de "Revival" uma história completamente diferente, não tão fascinante.

Sobre isso, ao longo dos séculos, você pode aprender no próximo artigo.