Ucrânia exige novamente a substituição do juiz no caso do ouro cita
Ucrânia exige novamente a substituição do juiz no caso do ouro cita

Vídeo: Ucrânia exige novamente a substituição do juiz no caso do ouro cita

Vídeo: Ucrânia exige novamente a substituição do juiz no caso do ouro cita
Vídeo: TENDÊNCIAS 2023 - ARQUITETURA E DESIGN DE INTERIORES | #CaféComArquitetura - YouTube 2024, Marcha
Anonim
Os cinemas de Moscou não começarão a funcionar em agosto
Os cinemas de Moscou não começarão a funcionar em agosto

A decisão sobre o caso do ouro cita foi adiada devido ao fato de a Ucrânia ter exigido novamente o afastamento de um dos juízes. Isto foi relatado na quarta-feira pela TASS pela representante oficial do Tribunal de Apelação de Amsterdã na Holanda, Melissa Zeilstra.

"Atualmente, a data da decisão sobre o caso do ouro cita não foi determinada, uma vez que uma impugnação foi solicitada novamente em relação a um dos juízes", disse ela. O representante oficial esclareceu que se trata do mesmo juiz, D. Oranje, cuja objetividade foi questionada pelo lado ucraniano.

Zeilstra acrescentou que o desafio será tratado pelo Tribunal de Apelação de Amsterdã, não pelo Tribunal de Apelação de Haia. Segundo ela, a data das audiências sobre o assunto pode ser definida em 2 a 3 semanas. No ano passado, o lado ucraniano já questionava a objetividade de Oranye, que está considerando o caso do ouro cita. O motivo de sua desqualificação foi o fato de que há cerca de 10 anos Oranye representou os interesses da empresa russa Promneftstroy no caso YUKOS e trabalhou em estreita colaboração com os advogados Rob Meier e Mariel Coppenol-Lafors, que atualmente defendem os interesses dos museus da Crimeia no caixa de ouro cita.

O Tribunal de Recurso de Haia rejeitou esta reclamação em 1 de novembro de 2019, não encontrando nenhuma evidência convincente do preconceito de Oranje contra a Ucrânia. A decisão observou que a imparcialidade de um juiz poderia ser questionada com base em ações ou circunstâncias específicas, mas não com base no simples fato de que ele era advogado no caso Yukos.

O ouro cita é uma coleção de exposições de mais de 2 mil itens que serviram para decorar a exposição "Crimeia: Ouro e segredos do Mar Negro", que aconteceu de fevereiro a agosto de 2014 no Museu Allard Pearson em Amsterdã. Uma situação incerta com a coleta surgiu após a anexação da Crimeia à Federação Russa em março de 2014. Os museus da Crimeia e a Ucrânia declararam seus direitos às exposições retiradas da península.

não.

O lado ucraniano acredita que o ouro cita faz parte do patrimônio cultural do país, que atualmente é detido ilegalmente pela Holanda. Além disso, Kiev reivindica a propriedade das exposições. Os museus da Crimeia, por sua vez, consideram o ouro cita como parte de seu patrimônio cultural. Eles temem que, se o Museu Allard Pearson doar as peças à Ucrânia, eles nunca mais voltarão à coleção.

Recomendado: