Por que o rei George V da Grã-Bretanha se recusou a salvar seu primo Nicolau II

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 00:15

Mesmo depois da Revolução de fevereiro, estava claro que a família do imperador russo Nicolau II estava em perigo e precisava ser salva de alguma forma. Naquela época, em muitas casas reais, discutia-se a questão da retirada do rei e seus parentes do país, mas ao mesmo tempo ninguém tomava a liberdade de abrigar o monarca, que foi forçado a abdicar. Apenas os britânicos concordaram em fornecer abrigo aos Romanov, mas posteriormente retiraram o convite. O papel fatal nisso foi desempenhado pelo primo de Nicolau II George V.

Laços familiares

A rainha Vitória era conhecida por ser mãe de nove filhos, e virtualmente todos os monarcas europeus eram, em um grau ou outro, aparentados com monarcas britânicos. É verdade que isso não significava que todos se tratassem com respeito e não havia necessidade de falar sobre um grande amor.

Mas os futuros monarcas da Grã-Bretanha e da Rússia mantiveram relações bastante calorosas. Suas mães eram irmãs, e muitas vezes com seus filhos visitavam a casa de seus pais - o rei dinamarquês Christian e sua esposa Louise, onde Nikolai e Georg se tornaram amigos. Os meninos, sendo muito parecidos em aparência, encontraram interesses semelhantes e começaram a se relacionar com evidente simpatia.

A rainha Vitória não aprovava essa amizade, pois desde a Guerra da Crimeia ela acreditava que uma força hostil emanava dos russos. Mais tarde, porém, seu coração derreteu e o casamento de Nicolau com Alice Gessen ajudou a normalizar as relações da Rússia com a Europa.

Os primos se corresponderam ao longo dos anos, chamando-se uns aos outros de "doce Georgie" e "velho Nicky". Quando estourou a revolução na Rússia, Jorge V estava preocupado com o destino de seu primo, sobre o qual escreveu, assegurando-lhe amizade e lealdade eternas. Infelizmente, essas palavras foram esquecidas, e o perigo mortal que pairava sobre a família de Nicolau II não fez o rei britânico se lembrar de suas próprias palavras sobre lealdade, devoção e velha amizade.

Da renúncia à morte

Desde o momento da abdicação de Nicolau II do trono até a execução da família real no porão da casa de Ipatiev, se passaram 15 longos meses. E durante todo esse tempo, o destino do imperador russo foi objeto de discussão em muitas casas reais e governos da Europa. O governo provisório cogitou inicialmente a possibilidade de expulsar toda a família do país, para que os partidários da monarquia não tentassem devolver o rei ao trono. Mas a deportação exigia o consentimento de qualquer país para conceder asilo ao monarca deposto, sua esposa e filhos. Mas nem um único governo, nem uma única monarquia jamais ousou assumir uma responsabilidade tão colossal.

Naquela época, era preciso escolher entre os riscos possíveis e as consequências positivas efêmeras. Deve-se entender que os europeus já se opunham categoricamente à família Romanov, considerando Nicolau II um verdadeiro tirano, cujas mãos estavam sujas com o sangue das pessoas comuns. Portanto, a concessão de asilo poderia obrigar o povo a sair às ruas com protestos, e ninguém poderia, neste caso, dar uma garantia da preservação da monarquia em nenhum dos países europeus.

As consequências positivas de tal passo pareciam muito vagas. Ajudar os Romanov pode, até certo ponto, cair nas mãos da monarquia, porque os gestos nobres sempre foram valorizados na sociedade. Mas as perspectivas de crescimento dos sentimentos revolucionários pareciam muito mais reais.

No entanto, o governo britânico ainda decidiu correr o risco e fornecer abrigo aos Romanov, o que até anunciou oficialmente. Porém, menos de uma semana após essa declaração, o rei hesitou e começou a insistir literalmente em mudar sua posição sobre o assunto. Como resultado, o Ministério das Relações Exteriores recusou o convite, recomendando em troca que a liderança do ministério aconselhasse o governo russo a resolver o problema por conta própria.

As tentativas de persuadir George V falharam, e ele se voltou abertamente para a liderança do Foreign Office, dizendo que a Grã-Bretanha deveria retirar o convite. Na verdade, ele se afastou indiferentemente do "velho Nicky" quando as armas já estavam apontadas para ele.

O rei da Grã-Bretanha estava simplesmente com medo dos sentimentos revolucionários no país e decidiu sacrificar sua amizade com Nicolau II e a vida de seu primo. Os interesses da monarquia eram muito mais elevados do que os laços familiares e a amizade juvenil. Os relatórios que George V recebeu sobre o humor na sociedade também tiveram um papel nisso. Ele sabia o quão negativamente seus súditos eram contra a família Romanov, e quão rapidamente contra esse pano de fundo a monarquia inglesa estava perdendo sua autoridade.

Os historiadores acreditam que o fracasso em salvar os Romanov permitiu que os Windsors sobrevivessem. Porém, em qualquer caso, o tiro fatal no porão da casa de Ipatiev não foi disparado por George V. E ele pode ser julgado pelo fato de que em uma situação perigosa ele salvou não a família de seu primo, mas a família real britânica?

Mais de cem anos se passaram desde aqueles eventos sangrentos, mas a polêmica continua até hoje. Quem deu a ordem, Lenin sabia sobre a destruição da família real, o que aconteceu com os executores da sentença? Essas perguntas ainda não foram respondidas de forma inequívoca. A investigação das cinzas dos internos da Casa Ipatiev ainda não foi concluída. Eles estão contados entre os santos da Igreja Ortodoxa Russa. Mas aqueles que cometeram esse crime terrível pagaram, e que tipo de vida eles levaram?